Deze blog zal precies uit de doeken doen hoe ik door nalatigheid van enkele politieagenten een ongeluk kreeg in de Beatrixhaven te Maastricht op 16 november 2003. Waarbij ik een gecompliceerde beenbreuk en ontwrichte schouder opliep. Politieagenten, waaronder hoofdagente Nathalie Vermeulen, hebben diverse leugens in het procesverbaal gezet om hun nalatigheid te verdoezelen. Drie jaar na het ongeluk heeft de Politie Maastricht nog steeds geen aansprakelijkheid erkend!
zondag 1 april 2007
dinsdag 20 maart 2007
Ambtseed ?
De ambtseed is erg handig voor liegende politieagenten als er geen getuigen zijn die hun falen kunnen bevestigen !
maandag 19 maart 2007
Brief OVO en mijn reacties
Tenslotte merken wij op dat de heer Franken zich naast de overschrijding van de snelheid tevens art. 19 RVV heeft overtreden. De bestuurder moet immers in staat zijn, zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is Reactie : Artikel 19 RVV overtreden ....? Nee nou wordt het helemaal mooi. Het O.V.O laat wel een belangrijke 1e basisregel weg : Niet hinderen, geen gevaar veroorzaken.. (Dit art. 19 RVV wordt trouwens alleen aangehaald bij het zogenaamde "kleven" het te kort op een andere verkeersdeelnemer rijden.) En dat is precies wat de betrokken politieagenten gedaan hebben: het verkeer in gevaar gebracht. Drie uur na het uitbreken van de brand geen enkele efficiente en doeltreffende maatregel nemen om de meest kwetsbare verkeersdeelnemersgroep te beschermen! Onbegrijpelijk ! OVO : Naar aanleiding van uw verzoek omtrent de basis van onze aannames kunnen wij u berichten dat wij de agente, die zich naast het fietspad bevond, hebben gesproken en dat zij ons heeft aangegeven dat zij vlak voor het ongeluk 40 tot 50 (brom)fietsers had gewaarschuwd door naast het fietspad waarschuwingen te geven. Deze agente heeft ons aangegeven dat alle gewaarschuwde deelnemers, behalve uw client, reageerden door hun snelheid aan te passen dan wel te stoppen. Reactie : Bijzonder ongeloofwaardig is de verklaring van deze agente dat zij 40 tot 50 brom(fietsers) gewaarschuwd zou hebben vlak voor het ongeluk. Want uit jarenlange ervaring weet ik dat er nooit een kip op dat fietspad rijdt. En dat weten de betrokken politieagenten net zo goed. Dat was volgens mij ook de reden dat men zo nonchalant en nalatig is geweest wat betreft de beveiliging van het fietspad. OVO : De politie heeft ons desgevraagd aangegeven dat de reden dat het fietspad niet was afgezet, was gelegen in het feit dat de (brom)fietsers bij deze afzetting erg veel hadden moeten omrijden. De politie heeft derhalve wel toegang verleend. Gezien het materiaal met een waarschuwende werking zoals bijvoorbeeld de extra verlichting, dat was ingezet zoals beschreven in onze brief d.d. 12 mei 2006, waaronder het geven van aanwijzingen om de (brom)fietsers tot een lage snelheid te menen, was dit een verantwoorde keuze. Reactie : Een wel heel zwak argument waarom er geen afzetting was geplaatst en men nam daardoor een onverantwoord risico. En dat dit geen verantwoorde keuze was is wel gebleken : ik kwam namelijk ten val over twee brandweerslangen of is men dat al vergeten!! Er werden mij totaal geen aanwijzingen gegeven en extra verlichting is uit de duim gezogen. OVO : In dit kader is eveneens antwoord gegeven op uw vraag omtrent de reden van het niet plaatsen van dranghekken en/of afzetlinten dan wel pionnen neer te zetten. We herhalen hierbij onze opmerking die wij reeds maakten in onze brief van 12 mei jl. Wij zien niet in dat de heer Franken een afzetlint wel zou hebben doen stoppen, terwijl hij vier brandweerauto`s, een politiewagen, verlicht door de daarop ontstoken verlichting en de extra verlichting die was geplaatst op de rijbaan en in de lichtmast, niet heeft waargenomen dan wel geen reden vormden om te stoppen. Reactie : Grote onzin : de enig juiste en veilige manier was geweest om de weg af te zetten met dranghekken, afzetlint of pionnen. Aan verlichting die 100 meter verder staat en bedoeld is om de brandhaard te verlichten heb ik niks want dan is het al te laat. Nogmaals geen enkele brandweerauto was voor mij zichtbaar. OVO : U stelt dat aan de andere zijde dranghekken geplaatst. Ons is niet helder op welke locatie u doelt met "de andere zijde" Reactie : Met de andere zijde was bedoelt de Willem Alexanderweg en aan de Galjoenweg waar het verkeer vanuit Limmel, Maastricht kwam. Dat heb ik later gehoord van mensen uit mijn buurt die die avond niet door konden rijden naar de Galjoenweg. (Zie kaartje) Link naar : OVO mijn reacties
maandag 12 maart 2007
Veiligheid ?
Geen afzetting van het fietspad nodig, want de politie van Maastricht wilde de brom(fietsers) niet te ver laten omrijden. Dat is immers belangrijker dan de veiligheid van de kwetsbaarste wegdeelnemers!!
zondag 11 maart 2007
Procesverbaal en leugens van politieagenten
Aansprakelijkheid door OVO afgewezen
dinsdag 6 maart 2007
Thuis
maandag 19 februari 2007
Verblijf AZM Maastricht - 16 nov.2003 tot 6 dec.2003
zondag 18 februari 2007
Na het ongeluk
Ik kan u zeggen dat ik me rot schrok toen ik op het laatste moment die brandslang zag die over het fietspad lag. Ik weet niet meer hoe ik viel maar ik sprong na de val meteen weer op. En toen was het of mijn linkerbeen onder stroom stond en ik sloeg tegen de grond. Twee brandweerlieden die op de Fregatweg aan de kant van de Mora liepen hoorden mij vallen en kwamen als eerste na mij toe gelopen. Pas 10 minuten later kwam er een agente aangelopen, vermoedelijk hoofdagente Nathalie Vermeulen, die zwijgend toekeek. Ik lag vrij lang op de grond, toen uiteindelijk de ambulance arriveerde. Om de ambulance die vanaf de Meerssenerweg kwam en via de Hoekerweg naar de Fregatweg reed door te laten werd de patrouillewagen van de Gemeentepolitie Maastricht verplaatst tegen het fietspad aan. De ambulanceverplegers legden een infuus aan aan mijn linkerhand. Om een indruk te geven...bijgelicht door een zaklamp. Ik ben een tijdje verdoofd geweest maar kwam weer bij door een hevige pijn. Ik heb het uitgeschreeuwd! In het ziekenhuis (AZM te Maastricht) zei de verpleegster : die infuus zit niet goed dat moeten we opnieuw doen. Ik lag nog op de brancard toen twee politieagenten zich meldden. Het waren hoofdagente Nicole van der Linden en een agent Stassen. Of ik een verklaring wou afleggen. Ik was nog wat versuft maar ik stemde toe. De eerste vraag van de politieagente was : Voelt u zich schuldig aan het ongeluk...."Zeker niet was mijn antwoord. Jullie hadden de weg af moeten zetten en moeten waarschuwen dat er brandweerslangen over het fietspad lagen. " Maar nee de agent in de patrouillewagen keek me aan maar gaf geen enkele reactie!! Na het opstellen van die verklaring waarna ik moest ondertekenen, zag ik staan Verdachte....Wat is dit ? zei ik tegen de agente. Dat is gebruikelijk zei ze....!! |
zaterdag 17 februari 2007
Politie Maastricht Nalatig
Ongeluk door nalatigheid
Gemeentepolitie Maastricht doet niet aan veiligheid.
23 May 2004 Grove nalatigheid, tegenwerking en leugens : Gemeentepolitie Maastricht Mijn naam is Peter Franken en ik woon in het dorpje Ulestraten, onderdeel van de gemeente Meerssen. Ik heb op 16 november 2003 om 22.35 s`avonds een bromscooter ongeluk gehad toen ik op weg was naar mijn werk. Het ongeluk gebeurde door grove nalatigheid van de Gemeentepolitie Maastricht . Deze had verzuimd om een afzetting te plaatsen of een andere markering, waardoor ik over een brandweerslang ten val kwam. Het enige wat de politie gedaan had was een politiewagen dwars zetten over de rijbaan. Maar ik reed op een van de weg afgeschermd brom/fietspad, en de agent keek wel maar gaf geen enkele reactie toen ik langzaam langsreed. Ik liep een gecompliceerde beenbreuk op en heb drie weken in het AZM te Maastricht gelegen. Een plaatje en een stuk of 12 schroeven werden bij de operatie gebruikt omdat het bot onder de knie in acht brokstukken lag. Ik kan nog steeds niet normaal lopen...en het is nu al eind mei 2004. Ik heb een letselschade advocaat ingeschakeld die door tegenwerking van de gemeentepolitie Maastricht maanden nodig heeft om een kopie van het procesverbaal te krijgen.!! Na vier maanden hebben ze alleen het politieverslag opgestuurd, dat ook nog eens bol staat van de leugens!!! Leugens op schrift gezet door de verantwoordelijke hoofdagente van die fatale avond: ene N. E. M. P. V dienstdoende bij Afdeling Basis Politiezorg. Link naar eerste publicatie op 23 mei 2004.